另外再来看看Ubuntu，它致力于使易用性和可用性的特征得到平衡，这给人留下了深刻的印象。Ubuntu的弱项（和强项）都来自于它的添加/删除控制程序，大多数附加的程序都需要被下载和安装。尽管这基本上是一个自动化的过程，却仍然是一个“事后诸葛亮”的步骤。

    一切都是平等的，OpenSuse提供了一个以尽可能多的特性起步的快捷方法，也带来了安装中对特征集合复杂繁琐的控制。

    特征集合
    OpenSuse: 3分
    Ubuntu: 2分
    Freespire: 1分

   实用性

    一个桌面操作系统中最难以裁定的因素之一就是它的实用性。软件开发人员投入大量的财力和无数的时间去寻找关于实用性的“甜区”，却发现“甜区”也许根本不存在。这些Linux分发版本中的每一个都提供了卓越的实用性，但在选用的时候还是必须考虑目标受众的需求以及对产品特征集合易用性的平衡来对它们的实用性一分高下。

    在这一项评测中，测试中心关注实用性怎样能使得渠道商成为开源Linux的提供者，让新的用户飞跃式地投入Linux的怀抱。处于这些因素的考虑，Ubuntu则在实用性评比中居于首位。这个产品的菜单很具有描述性，展示得相当好，应用程序都被组织在一个合理的区域，打开或者关闭任务都能轻易完成。当连上网络，浏览网页和设置无线接入都是一样简单。Ubuntu尽力规避了很多Linux上复杂的操作，为从Windows上转移到新的操作系统中的用户提供了更为简易的帮助。

    Freespire的实用性的强项来自于这个产品对Windows的些许模仿，它有一个“加载”按钮（类似于Windows中的“开始”按钮）用来陈列菜单和控制项目，就像Windows用户所熟悉的那样。然而这个对Windows的模仿也是它的薄弱环节之所在。可以说，如果一个方案供应商打算通过这个过程来向他的客户进行介绍，它必须有一个新的外观，并有一个能够用以取代的改善之处。

    OpenSuse以它对实用性的出色的拓展为荣，例如对XGL的支持，它能够成就用户界面对3D的支持，如同Windows Vista用户所体验到的那样。也就是说，在此，OpenSuse要比另两个分发版本使用起来更为复杂，这主要是因为强大的特征集合，特别由于它的用户界面处处都依靠Linux的专门属于。许多Linux的专业术语通常对于Windows用户来说是相当不熟悉的，但悟性较高的用户也许很快就能适应这些变化。

    通过相互比较，Ubuntu在实用性方面还是稍稍胜出，虽然OpenSuse和Freespire也是不错的选择。

    实用性
    Ubuntu: 3分
    Freespire: 2分
    OpenSuse: 1分

   总评

    选择Freespire、OpenSuse或者Ubuntu去建立一个Linux平台应该都能满足大多数系统建立人员的需要。它们都有各自的优点和缺点。这与20世纪90年代的可乐之战十分相似，仅仅是出于个人喜好而已。系统建立人员需要关注的地方是对一个Linux开源分发版本再分配的权力。在某些情况下，Linux分发版本的权限是由第三方软件供应商的协议所控制，例如open office或其他捆绑的的应用程序。由于捆绑和扩展的程序时常发生变化，方案供应商会想要看到Linux贩卖者与第三方软件供应商的再分配授权许可相关联的文件。无论如何，为这些均为免费的东西只需要付出很小的代价。

    总评
    Ubuntu: 12分
    OpenSuse: 10分
    Freespire: 8分