FX-60已经过世，FX-62各项性能全面超越
测试平台
单论核心的内部构架来说，除去内存控制器外AM2 Athlon64 FX-62在Dual Core的架构上和Socket 939 FX-60其实是一样的，在两个独立的核心外部，在I/O总线和内存控制器之上加入逻辑仲裁，实行两个核心之间的资源分配。我们在测试Athlon64 FX-62时，最好的类比目标当然就是Athlon64 FX-60，这样才能让大家领略到DDR2内存高带宽优势带给处理器的性能提升。
浮点运算效能测试——Super Pi
测试
Super Pi是DIY玩家最常用来测试处理器浮点运算效能的工具之一，这也是我么选择Super PI做为我们这边的测试软件之一，不过Super PI其本身的运算是基于单线程运作，对于测试双核心处理器的成绩并不会太准确，因此测试成绩仅为玩家参考。
测试
Sandra系列软件同样是DIY玩家使用较多的软件之一，在这里主要考核产品的算术运算效能，Athlon64 FX-62的主频比Athlon64 FX-60高200MHz，再加上DDR2-800高带宽的内存支持，因此在ALU和Isse3的测试中都占据优势。
多媒体运算效能
测试
多媒体运算效能上，Athlon64 FX-62同样与支持DDR内存的Athlon64 FX-60保持一定差距，其实多媒体的处理对内存带宽和运行频率都有较大的依赖，而Athlon64 FX-62正是在这两方面有所提升，因此能得出如此成绩也不足为奇。
3D效能大提速，DDR2高速公路助力不小
其实3D运算效能可以简单的看成处理器的浮点运算效能，不过AMD处理器的特殊之处在于整合了内存控制器，因此对AMD处理器的性能评估必须把内存带宽的性能考虑上去。这看起来会比较复杂，但其实很简单，因为最后体现在用户面前的是具体的FPS值。所以我们特意选用几款3D游戏来进行评测。
RAM Bandwidth
测试
如果有人问我问什么要升级到AM2，那么我觉得上面这项测试成绩正是最好的说服理由。RAM Bandwidth由Athlon64 FX-60的DDR-400(CL2-3-2-6;1T)升级到Athlon64 FX-62的DDR2-800(CL 5-5-5-18;1T)后，内存带宽竟然有将近一倍的提速。虽然我们测试的仓促间并不能找到最好的2-2-2-5;1T的DDR-400内存，但我们用来测试的DDR2-800那5-5-5-18;1T也不算是什么极品，这个测试成绩还是可以说服很多问题了，相信内存的测试成绩将会对下面积将进行的3D效能测试会有很大的影响。
3D Benchmark软件测试
测试
在Game Test项目中，Athlon64 FX-62的测试得分是17916，Athlon64 FX-60是17245，性能的提升在3%左右，并没有我们在RAM Bandwidth后预测的那么夸张，这是怎么回事?其实原因不难理解，现在的3D运算效能主要是显卡的渲染，而CPU在渲染过程中所发挥的作用其实并不明显，因此我们才会特意勾选了由CPU来全程渲染的CPU Test，从测试的结果来看，Athlon64 FX-62处理器领先于Athlon64 FX-60大约20%，内存带宽的优势已经充分发挥出来，下面来看看3DMark05中的表现。
测试
3DMark05是在3DMark03上改进而来，加入许多新的特效，但这些只是对于考核显卡才能用的上，对于CPU Test来说:3DMark03与3DMark05相比，只是运算负荷的加重而已。同样的我们直接看CPU Test的效能，Athlon64 FX-62得分为7870，Athlon64 FX-60的得分为5944，Athlon64 FX-62在Athlon64 FX-60基础上效能提高24%，愈是高负荷下DDR2的高速公路愈能发挥奇效。
实际3D游戏测试
测试
在实际游戏的测试中，Athlon64 FX-62在不同的游戏中不不同程度的提高，但提升的效能相对较少，原因和Benchmark软件中Game Test差不多，是我们选择测试的是游戏中预先录制好的Demo，而CPU在游戏中主要负责AI和物理计算，在渲染方面的工作更多是交由GPU来运算，因此CPU的3D效能运算更加权威的测试反而是3DMark等Benchmark软件中的CPU Test。
|
