呜呼，笔者不才，以区区一介书生网民之拙眼，不明白那些不经过网民允许强行安装的、为欺世盗名者谋财谋利的软件，用流氓来称呼是如何不客观、不公正？

    流氓者，鲁迅先生在上海东亚同文书院作题为《流氓与文学》的讲演时，曾对“流氓”一词作过如下界定：“流氓等于无赖子加上壮士、加三百代言。流氓的造成，大约有两种东西：一种是孔子之徒，就是儒；一种是墨子之徒，就是侠。这两种东西本来也很好，可是后来他们的思想一堕落，就慢慢地演成了‘流氓’。

    《流氓的历史》中早已指出：越是向当今靠近，流氓的内涵越是突出其行为特征。这时既包含无产无业、专事游荡而又扰乱社会秩序者，同时也兼及有业有产却不务正业，在社会下层施展流氓手段为非作歹者，甚至还包括那些有某种劣迹的行为过失者。

    可见，流氓一词早已不是什么市井漫骂之词，而是一种社会文化现象的符号。互联网是虚拟社会，同样也反映出现实社会的文化折射。      

    想想3721的那位先人，靠皮厚心黑，如今已是富甲四方。如今他的新老东家都是XX互联网协会的座上宾客。如今用新东家反击老东家，从流氓教父从容变身江湖大侠。如今按XX互联网协会的说法，你连流氓的称呼都不能给他了！原来只是所谓恶意软件，请问那什么是善意软件呢？      

    明明是对广大网民干了坏事，靠欺诈手段骗取网民和投资商的金钱，用无耻的原始资本手段一夜暴富。如今老百姓终于生气了，愤怒了，于是心虚了，一方面左躲右闪，强词夺辩，一方面狼狈为奸，不客观、不公正、不规范的去研究下流氓一词的由来和内涵，将广大网民的正义叱责当成是泼皮诬赖，是典型的不学无术，缺乏文化修养，就悍然妄图剥夺百姓话语权的官僚霸道作风。信口胡说什么“流氓软件”称谓不公正，非要换一个文绉绉的“恶意软件”来代替！  

    请问XX互联网协会，谁给你统一称谓的权利？让一群不理网民痛痒的“精英”欢聚一堂闭门造车，那么多受害的广大网民的意见哪里去了？

    请问XX互联网协会，广大受害的网民要对迄今依然居庙堂之高的大小流氓要如何客观、如何公正、如何规范？

     开会不征求网民意见，没有网民代表，最好还要厚颜无耻的声称“希望通过此次治理工作，维护网络的正常秩序，保护广大网民的正当权益。”如今国家提倡和谐社会，可某些人就敢公然打着维护和谐的口号，不听不闻不问广大网民的呼声，蛇鼠两端，以一己自私而忘义妄为。
 
    流氓软件纵横江湖数载春秋，不见这XX协会振臂高呼，中流击砥，敢做敢为。如今流氓软件厂商惶惶不可终日，舆论形势一片喊打胜利在望之际，突然冒出个称谓不当的奇谈怪论！只怕是某些人居心叵测，害怕网民的自发组织威胁到其权威的饭碗，而妄图狐假虎威，假以维护正义的名义，行裹胁敛财和欺世盗名之卑鄙行经吧！
 
    对恶意软件与流氓软件之争议，提醒广大网民一定要提高警惕，擦亮眼睛，拭目以待，看清楚到底谁才是真恶意？看清楚到底谁才是真流氓！