◆ 测试平台
|
系统测试环境 |
| 处 理 器 |
Core 2 Duo E6300 @ 1.86G
Kentsfield@ 2.66G |
| 散 热 器 |
华硕Silent Square |
| 主 板 |
ASUS P5B-Deluxe |
| 内 存 |
威刚DDRII 1G×2 @ DDRII 800 |
| 硬 盘 |
希捷酷鱼7200.7 160GB S-ATA |
| 显 示 卡 |
ATi X1900XTX |
| 显 示 器 |
CTX 9100M2 |
| 电 源 |
鑫谷宙斯盾850 |
|
软件测试环境 |
| 操 作 系 统 |
Windows XP Professional+sp1+DX9c正式版 |
| 主 板 驱 动 |
Intel英特尔INF驱动8.0.1.1002正式版 |
| 显 卡 驱 动 |
GeForce Forceware 84.56 WHQL（外置驱动） |
◆ 测试说明
由于我们这次引入了TaskAsign对处理器性能进行测试，所以测试的模式也非常的多样，首先把四核的四个核进行编号，后面测试有这些模式：
单核的1、双核的1+2和1+3、三核的1+2+3以及四核的1+2+3+4。
先说明一下Core 2 Duo的L2 Cache设计是共享的缓存，因此两个Conroe拼装在一起的Kentsfield的缓存调用还不能做到全部共享。双核的1+2和1+3是不一样的，1+2只用到了一个完整的双核，而1+3则用到了四核的全部L2 Cache，同样三核也不是单核1的三倍，这个给出测试，只是为了看L2 Cache在这里的影响。
同时由于软件也相对复杂，所以后面针对测试软件，还会对软件的测试情况分别说明。
由于Kentsfield的倍频是可以调节的，同时它和E6300都是采用1066FSB，所以我们为了对比，还把Kentsfield倍频调到7，频率和E6300一样，这样来看一下它和E6300的对比情况。
最后我们对Kentsfield进行了超频，不过在风冷下超频幅度并不大，达到了3388MHz的水平，内存频率为417MHz，不过在满载下处理器功耗已经非常惊人，通过软件查看核心的温度，已经达到了81度，而且其中两个核心和另外两个核心的温度差距不小，相信它对于极限超频来说，会带来不小的影响。
首先我们通过对SuperPi进行测试，首先SuperPi是一个单线程的程序，从1M和8M的运行CPU占有情况的截图，可以看出在四核工作状态下，变化都比较没有规律。
同时我们在通过TaskAsign进行各种核心的模拟时，发现性能都没有什么变化，所以后面我们就直接给出四核全开的情况下的成绩。
Lame-MT是多线程MP3编码的界面，通过开关多线程，发现一个新的问题，在单线程下一个核心占有率最高，而其它核心有少许的占有率，而在多线程模式下，则只有两个核心被占用，而不是四个，可以看出软件对多核进行优化还得继续改进。
TMPGEnc是前面提到的多核支持软件之一，通过TaskAsign可以很好的模拟各种核心的运行状态，并给出客观的成绩，这对于揭开前面的四核谜团有非常大的参考性。从实际运行来看，其对四核心支持还算不错，四核基本都处于高速运行状态。
『四核基本都处于高速运行状态』
|
