Scott Granneman 在微软的Vista EULA中发现了值得“惊喜”之处。这个即将推出的新的操作系统，限制了安全专家及其用户的操作。他表示:“这些严格限制，只有不怕疏远客户的垄断公司才会颁布，因为它认为用户并没有其他的选择。但最终，微软会发现，它所要求的已经超过了用户承受的极限。”

　　Scott Granneman说:St.Louis现在是秋天，一年中我最喜欢的季节。气温下降了，衣服也相应地加厚，树叶在枯萎前展示它最后的绚烂，黑暗开始提早驱逐光明。在这里的每周四晚,你都会发现我在华盛顿大学教授一门新的并且很棒的课—Technology in Our Changing Society(现代技术)。每周我和我的学生都会就一个不同的话题讨论技术与社会变化的关系，有时候讨论的停滞反而有利于讨论的完成。我已经记不清这个学期听过多少次有学生说:“这个问题相当很复杂，我还没什么头绪。”

　　我完全理解他们的感受。毕竟，当你要面对的是自由的言论，生物技术，在线不明身份或事情真相这些问题时，讨论结果就不是简单的白或黑，对或错了。有时候，面对棘手和枯燥的问题，学生会有很棒的想法。早前的一堂课上，在长时间讨论政府与政治之后，一个并不优秀的高中生对全班说:“这是我在这里学到的;社会主义是公平的，但它并不会实现;资本主义不公，却在现实中运行良好。”对于一个九年级的学生来说，能有这样的回答已经不错了。还有最近，我让班上的学生去了解Windows XP EULA和GNU General Public License。当我问他们意见时，一个女生说:“EULA好象是由一群律师编写的，他们不断地告诉我们什么不能做，而GPL更象是那些想让我们知道自己真正能做什么的人编的。”相当好。

　　新一版的Windows操作系统即将推出了，所以在下节课我们讨论软件授权，Vista EULA将会是重点。你可以上官方网页Find License Terms for Software Licensed from Microsoft搜索Vista。我知道你们从来没想过要去看EULA—谁真的想去看呢?但是还是花几分钟去看看吧。我等着。

　　看完了?很糟糕，是吗?确实是。我的意思是，先前的EULA并不怎么样—不管是相关资料或是它所给予用户的权利，但是，Vista EULA更可怕。

　　Benchmark censorship

　　基准审查制度

　　Ed Foster以他常有的正直口吻,写了篇名为“A Vista of Licensed Censorship”的日志，其内容包括许多即将推出的Vista EULA的限制条款。Vista的主页现在也说到了这些:

　　MICROSOFT.NET 基准测试。这个软件包括一个或更多的.NET Framework 3.0的组成部分(“.NET Components”)。你可以对这些部分进行内部基准测试。既然你服从那些在http://go.microsoft/fwlink/?LinkID=66406上规定的条件，那么就很有可能会揭露基准测试的结果。

　　这是个不可避免的问题，这个条款能让微软，毫无疑问地,在任何时候对该网页上的内容进行更改，如此复杂,看来每人都想要揭示测试结果，就此Foster发表了精辟的看法。更糟的是，另一个要求暗示说，任一基准必须使用在产品文件和/或微软支持网站上所有的性能和实践指导。这样就使得测试者使用在工作中查找不到的设定，暗中歪曲结果。Foster给出了这个例子，一个作家他的专栏应该能让读者产生共鸣:

　　仅就这个例子来看，那么一个安全性能研究者，他想要比较Vista之前的版本与SP1的缓冲器的溢值缺点怎么办?按照微软的规则，他是不可以公布旧的软件版本结果的。如果你认为微软绝对不可能在这种情况下面对基准，也许你应该再想想。2001年微软着手成立一个独立的实验室，想要公开比较Windows NT和Windows 2000性能的基准。

　　事实是,审查制度并不总是坏事(我承认，在有关国家安全问题上，几乎是不允许的)，软件对于人们的生活如此重要，我也真的能理解有关对基准和测试结果的限制。